Inteligencia que puede ser cuestionada y comprobada.
La validez no nace de una marca: depende del método, los datos, la cadena de custodia y la decisión del tribunal competente.
§1
Estándar Daubert
Nuestra metodología de análisis de blockchain superó el escrutinio Daubert en el caso federal estadounidense United States v. Sterlingov (2024), lo que permite admitirla como prueba pericial. El juez valoró que el razonamiento de la agrupación fuera transparente y verificable de forma independiente.
§2
FedRAMP y despliegues seguros
Contamos con autorización FedRAMP Full y ofrecemos despliegues locales y en entornos aislados, pensados para los requisitos de clasificación, legales y operativos de misiones de seguridad nacional.
§3
Alineación regulatoria
Más de 50 reguladores de todo el mundo utilizan nuestros datos. KYT está diseñado para cubrir las obligaciones de monitorización de transacciones y de reporte de operaciones sospechosas de marcos como GAFI, FinCEN y MiCA.
§4
Prudencia demostrable
Preferimos un clúster incompleto a uno contaminado: aceptamos falsos negativos para garantizar la fiabilidad de cada positivo que reportamos. Un segmento demasiado pequeño es incompleto; uno que incluye una dirección ajena es un error que se propaga a todo el análisis.
Imagen editorial representativa.
Garantías del expediente
La calidad jurídica empieza antes del informe.
Preservación, fuentes, revisión humana y límites explícitos reducen el riesgo de convertir una hipótesis técnica en una afirmación excesiva.
Índice de garantías
Estándar probatorio
Admisibilidad y peritaje
Una visualización no es prueba por sí sola. El tribunal valora cualificación, método, aplicación al caso y posibilidad de contradicción.